Более двух лет длился обособленный спор о субсидиарной ответственности по долгам крупной строительной организации.

Интересы двух из четырех ответчиков (общество — учредителя должника и его руководителя) представляли адвокаты коллегии.

Благодаря профессиональному подходу, адвокатам удалось опровергнуть доводы  конкурсного управляющего о фактическом контроле компании  со стороны доверителя, а также об отсутствии каких-либо неправомерных действий со стороны ответчиков, приведших к неплатежеспособности должника.